欄目導航

化解20G高壓鍋爐管過剩產能遭地方政府怠工產能越減越多

時間:2014-11-02 17:50:00???來源:本站 ???作者:admin??

化解20G高壓鍋爐管過剩產能在一些地區(qū)成了“剃頭挑子一頭熱”。一些地方政府對化解20G高壓鍋爐管產能過剩并不感“興趣”，專家認為，其中一個重要因素是地方政府有“難以割舍”的心理。　　

有業(yè)內人士指出，一些行業(yè)陷入“產能越化解越多、越干預越過剩”的怪圈，主要緣于“政府過度干預行業(yè)、干預企業(yè)、干預項目”，有違市場經濟規(guī)律。　　

實際上，化解過剩產能并不是“新鮮事物”。中國冶金企業(yè)協(xié)會會長趙喜子說，早在1999年，就有人喊我國20G高壓鍋爐管嚴重過剩，開展全國性控產，當時的產量只有1.3億噸。此后這么多年，所有20G高壓鍋爐管項目必須要經國家批準，進行絕對控制，結果“中央不批地方批”，從2002年以后，民營20G高壓鍋爐管企業(yè)迅速、爆發(fā)式增長，一直到現在民營20G高壓鍋爐管占到粗鋼產量的52%，最賺錢的時候，出現“百萬噸鋼現象”，即每上100萬噸鋼規(guī)模，3至5年就可收回投資。　　

“實際上，政府喊了10年20G高壓鍋爐管過剩，卻沒有過剩，而到了2010年之后，我國20G高壓鍋爐管開始出現真正的過剩，僅2009至2010年，我國20G高壓鍋爐管增加1.5億噸產能。”趙喜子說。　　

中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲指出，化解產能過剩的“壓指標”辦法既難見實效，又扭曲市場。“今后要謹防地方政府上馬項目是政績、淘汰項目也是政績的觀念。否則，就會陷入‘過剩———干預———再過剩———再干預’，越干預越過剩、力度越大反彈越快的怪圈”。　　

不少基層官員反映，在化解過剩產能、淘汰落后產能中，存在不按“市場規(guī)律辦事”的行為。比如過剩產能、落后產能界定標準模糊。在一個比較大的區(qū)域范圍，可以按80%左右的合理產能利用率來衡量，但具體到企業(yè)、具體到產品就難以衡量。　　

有專家認為，過剩是市場經濟的一種常態(tài)，唯此才能優(yōu)勝劣汰，才能使市場機制發(fā)揮基礎性作用，這本來是一種正常現象，不是新問題，不是洪水猛獸。浙江省經信委一位工作人員說，這些年來，電子行業(yè)產能過剩最為嚴重，但通過激烈的市場競爭，誕生了像小米手機這樣的品牌。“應該引導企業(yè)形成新的競爭優(yōu)勢，而不是平衡產能，國外倒牛奶的事是企業(yè)干的，我們不能政府倒牛奶”。　　

優(yōu)惠政策刺激企業(yè)盲目擴張　　

趙昌文認為，不少企業(yè)投資的主要目的并不是真正在于項目的投產，而是為了獲取當地的土地、煤炭等資源以及未來的升值空間，為了獲取政府的各種補貼和返還。　　

《經濟參考報》記者在采訪中發(fā)現，絕大多數專家和政府部門認為，我國產能過剩的形成原因復雜，部分行業(yè)產能過剩單靠市場難以自行調節(jié)，政府出臺行政措施進行化解確有必要。　　

化解產能過剩是促進經濟結構升級的重要抓手，也是對創(chuàng)新政府宏觀調控的挑戰(zhàn)。從記者走訪情況分析，通過政府干預化解當前部分行業(yè)過剩產能，需處理好幾個方面的關系。　　

專家建議，一方面要處理好運用行政手段與發(fā)揮市場作用的關系。陳文玲建議，防止把化解產能過剩作為考核指標或者任務分解到各級政府，應該發(fā)揮市場機制在配置資源中的決定性作用。　　

另一方面，處理好金融風險與支持優(yōu)質企業(yè)的關系。化解20G高壓鍋爐管產能過剩中，一些企業(yè)可能面臨資金鏈斷裂的風險，使得企業(yè)的銀行貸款變成壞賬。因此，應對分步化解多少產能，化解哪一類產能，做出財政和金融風險預估，特別是要有針對性地防范金融風險。然而企業(yè)普遍反映強烈的問題是，盡管是產能過剩的行業(yè)，但行業(yè)內企業(yè)有好有壞，在控制金融風險的同時，銀行要對競爭力強的龍頭企業(yè)、優(yōu)質企業(yè)，要繼續(xù)加大金融支持力度，不能“因噎廢食”。　　

此外，應處理好消化產能與支持實體經濟發(fā)展的關系。一些接受采訪的專家和業(yè)內人士指出，近年來，我國實體經濟利潤微薄，不少資本“脫實入虛”，對實體經濟造成很大傷害。化解過剩產能不能簡單地“削減”產能、削弱實體經濟，而是要通過引導市場“優(yōu)勝劣汰”，最終促進實體經濟更好發(fā)展，確保行業(yè)利潤，促進企業(yè)研發(fā)創(chuàng)造、提高附加值、做強品牌，提高競爭力。　　

中國社科院工業(yè)經濟研究所所長金碚分析指出，當前我國產能過剩問題突出的行業(yè)都曾經是政府鼓勵的行業(yè)，比如光伏等，如果政策不鼓勵，在經濟下行中可能會出現一定程度過剩，但不會過剩到十分嚴重的程度。除了政府鼓勵政策外，另一個原因就是地方間的激烈競爭，各地在招商引資中相互爭搶，低地價、低環(huán)境標準，造成企業(yè)過度進入，過度投資。“有些企業(yè)為了優(yōu)惠而投資，上項目的主要目的是圈地，而不是從項目的市場前景本身去考慮”。　　

記者在不少大企業(yè)采訪時了解到，這些企業(yè)在各地招商引資中都成為“座上賓”，一些地方政府想方設法去“公關”，邀請企業(yè)來投資，為了表達重視，個別地方甚至動用公安等公權力為企業(yè)服務。還有個別企業(yè)為了能夠享受到免稅等優(yōu)惠政策，不斷上新項目，盲目擴張產能，一旦遇到經濟下行，就容易陷入困境。　　

趙昌文說，不少企業(yè)投資的主要目的并不是真正在于項目的投產，而是為了獲取當地的土地、煤炭等資源以及未來的升值空間，為了獲取政府的各種補貼和返還，真有點“功夫在詩外”的意味。　　

工信部產業(yè)政策司負責人接受記者采訪時也表示，造成產能過剩的原因除市場因素外，還有體制機制、管理方式、發(fā)展方式等深層次原因。這位負責人舉例說，比如一些地方政府強調各自的資源和市場優(yōu)勢，以追求經濟和財稅收入高速增長為目標，通過低地價甚至零地價供地、資源配置、稅收減免、財政補貼、信貸扶持等方式招商引資，影響了企業(yè)的正常投資決策，甚至導致有些企業(yè)以項目名目進行“圈地”的投機行為。